Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kazası sonucu sigortalı araçta taşınan ve 3 kişiye ait (mazot) emtianın zarara uğradığını belirterek, 50.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kasko poliçesindeki klozun “yük taşamaya mahsus araçlarda taşınan emtia klozu olduğu, bu klozda sigorta ettiren araçta taşınan sigortalıya ait poliçede belirtilmiş emtianın ve aracın uğrayacağı zararın, kasko sigortasının teminat kapsamında olduğunun belirtildiği, poliçenin başvurana gönderildiği itiraz edilmediği gerkeçesi ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından da davacının talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.