Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/940 K.2021/2724

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ... İnşaat Tic. Ltd. Şti vd aleyhine 21.11.2012 gününde verilen dilekçe ile taksirle yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılardan ... yönünden davanın esastan reddine; davalılardan ... yönünden davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine; diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen 23.10.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... İnşaat Tic. Ltd. Şti temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 03/04/2018 Gün 2016/8275 E- 2018/2595 K sayılı ilamında; “...davalılardan ... yönünden yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasının incelenmesinin ve davalılardan ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi yönünden davacı vekilinin 22/10/2015 tarihinde verdiği dilekçe ile miktar belirtmeksizin davasını ıslah ettiği ve mahkemece, talep aşılabilecek şekilde bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun düşmediği....” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalılardan ... yönünden davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine; davalılardan ... yönünden talebin esastan reddine; davalılardan ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın kısmen kabulüne dava dilekçesindeki talebi esas alınarak 1.500,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 28/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... İnşaat Ticaret Limited Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.