Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9596 K.2022/5435

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; 17/01/2017 tarihinde, karşı tarafa (davalıya) trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Karşı taraf (davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur.

Hakem heyetince başvurunun kabulü ile 30.497 TL işgöremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte, davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının reddine karar verilmiş,itiraz hakem kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Somut olayda; hükmedilen kısım 30.497 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı kanıtlanamadığından, davacı da bu miktara itiraz etmediğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle taraf vekillerinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.