Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9632 K.2021/3083

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 09/09/2011 tarihinde, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalanan ... plakalı araca, davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu...plakalı aracın arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup müvekkili şirketin kasko sigortacısı olduğu aracın hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından meydana gelen 6.598,00 TL zararın 27/10/2011 tarihinde karşılandığını, davalı ... şirketine 20/11/2011 tarihinde yazı ile başvurulmasına rağmen geri ödeme yapılmadığını belirterek müvekkili şirket tarafından tazmin edilen 6.598,00 TL sigorta zararının ödeme tarihi olan 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili; davaya konu...plakalı aracın, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirkete müracaatta bulunulması üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından sigortalanan...plakalı aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının taleplerinin reddedildiğini, davacı şirketin kusur durumuna ilişkin haklılığını ispat etmesi gerektiğini, davacı ... şirketinin sadece yasal faiz talep etme hakkı olup ticari avans faizi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,

faizin dava dilekçesinin tebliğini takip eden sekizinci günden itibaren başlatılması gerektiğini, tazmin tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.