Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak davalının aracı ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği sırada yapmış olduğu trafik kazası sonucu ...'nin ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/142 esas ve 2012/39 karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınıp, ...
8. İcra Müdürlüğünün 2012/1091 esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen tazminat nedeniyle icra dosyasına 175.000,00 TL asıl alacağı ve fer’ileriyle birlikte 234.546,00 TL olarak 13/02/2012 tarihinde ödendiğini, sigorta genel şartları 4/c bendi gereğince müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta tazminatını talep hakkının bulunduğunu belirterek, yapılan ödemenin 13/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; müvekkilinin oluşan kazada bir kusuru bulunmadığını, davacı ... şirketinin olması gerekenden fazla tazminat ödemesi yaptığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinafa başvurulmuş, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi de davalının kazada kusurlu olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar vermiş, karar , davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davacı zorunlu mali mesuliyet sigorta sigortacısı tarafından trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın, sigortalısından rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına,
özellikle davalının ehliyetsiz araç kullanmış olması ve oluşan kazada tam kusurlu bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 12.015,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.