İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9691 K.2021/3011

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonuncunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan…

Esas2021/9691Karar2021/3011Tarih14 Haziran 2021Okuma5 dk · 927 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/9691 E., 2021/3011 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Haziran 2021
Mahkemesi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Mahkemesi
Isparta 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

927 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonuncunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: KARAR

Asıl davada davacılar vekili, davalılardan ...’in sevk ve idaresindeki kamyon ile karşıdan karşıya geçmekte olan ...’a çarptığını, meydana gelen kazada ...’ın vefat ettiğini, davalılardan ...’ın kamyonun kayıt maliki, diğer davalı ... AŞ’nin kamyonun zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davacılardan ...’ın dava konusu trafik kazasında eşinin ölümü nedeniyle, davacı küçükler ... ve ...’ın küçük yaşta babalarını kaybetmeleri nedeniyle maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldıklarını, diğer davacı ...’ın ise oğlunu genç yaşta kaybettiğini belirterek HMK’nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden

olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılardan ... için 50.000,00 TL, davacı küçükler ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00’ar TL ve davacılardan ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, asıl davaya konu olan trafik kazası nedeniyle davacının babasını kaybettiğini ve babasının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı 1.000,00 TL maddi ve sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan ... vekili, müvekkilinin davacıların mağduriyetini giderilmek için elinden geleni yaptığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, müvekkilinin kötüniyetli, olmadığını, davacılar ile uzlaşmak istediğini ve uygun bir manevi tazminat ödemeyi kabul ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılardan Axa Sigorta AŞ vekili, manevi tazminatın poliçe teminatının kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılardan ... davaya cevap vermemiştir.

İlk derece mahkemesince, tarafların iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne asıl davada davacılardan ... için 263.915,39 TL, davacılardan ... için 19.837,15 TL, davacılardan ... için 71.468,96 TL, davacılardan ... için 54.383,13 TL maddi tazminatın (davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi işletilmek ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 20.000,00 TL,

davacılardan ... ve davacılardan ... için 15.000,00'er TL, davacılardan ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen dava davacı ... için 26.100,84 TL (davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükme karşı asıl davada davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine, asıl davada davacılar vekilinin manevi tazminat miktarına, davalı ...Ş.’nin maddi tazminatın garameten paylaştırılması ve buna göre vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak asıl ve birleşen davaların

kısmen kabulü ile asıl davada davacılardan ... için 263.915,39 TL (davalı ... yönünden 162.332,90 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline), davacılardan ... için 19.837,15 TL (davalı ... yönünden 12.201,71 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline), davacılardan ... için 71.468,96 TL (davalı ... yönünden 43.960,15 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline),

davacılardan ... için 54.383,13 TL(davalı ... yönünden 33.450,75 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 50.000,00 TL, davacılardan ... ve davacılardan ... için 25.000,00’er TL, davacılardan ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline,

birleşen dava davacı ... için 26.100,84 TL (davalı ... yönünden 16.054,48 TL ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14.187,68 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ...Ş.'den alınmasına 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/9691, K. 2021/3011, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/9691
Karar No
2021/3011
Tarih
14 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9692 K.2021/15972
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9694 K.2021/2395
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9695 K.2021/2859
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9696 K.2021/2393
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9697 K.2021/3264
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9699 K.2021/3268

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.