Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9729 K.2022/17149

Taraflar arasındaki tazminat davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını, daha önce açtıkları davada bozma üzerine yapılan yargılamada tazminat alacağının 413.420,73 TL olarak saptandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anılan bedelden tahsil edilmemiş olan 285.593,15 TL'nin ve maluliyette artış olma ihtimali bulunduğundan 4.650,00 TL'nin davalı sigortacı için dava ve diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; davalı ... şirketinin sorumluluğunun TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve mutlak ticari dava niteliği taşıdığı, davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereği, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendinin 3 numaralı alt bendi uyarınca kesin olup, aynı Kanun'un 362. maddesinin 1. Fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Somut olayda; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresi içinde bulunan Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere, ilk derece mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olduğundan, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.