Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9752 K.2022/13780

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 23/06/2013 tarihinde davacı idaresindeki motorsiklete davalı ... nezdinde trafik sigorta poliçesi (...) ile sigortalı aracın tam kusurla çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek manevi tazminat hakları ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 250.000,00 TL olduğunu, dolaylı zararlar nedeni ile yöneltilecek taleplerin trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafın gelir durumunu gösterir hiçbir belgenin bulunmadığını, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ancak yasal faizin talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; olayda davacı sürücünün %100 oranında kusurlu ve davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün ise kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin 28/07/2017 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ek kararın kaldırılmasına, davacı vekilinin asıl karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.