Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9805 K.2022/14419

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 11/06/2015 tarihinde davalıların sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu aracın geri manevra yaptığı sırada müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru uyarınca müvekkiline 48.838,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararlarını gidermeye yeter düzeyde olmadığını ileri sürürek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davacıların maddi tazminata yönelik taleplerinin reddine, manevi tazminata yönelik talebin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş;

karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kısmen kabulü ile Kelkit Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 04/09/2019 tarih ve 2015/57 Esas, 2019/278 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına,

kaldırılan hükmün yerine geçmek üzere;davanın kısmen kabul-kısmen reddine, davacıların maddi tazminata yönelik taleplerinin reddine, manevi tazminata yönelik talebin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.