Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalılardan ...'ın kullandığı aracın karıştığı kazada davacının malul kalacak şekilde yaralandığını, maddi-manevi zarar gördüğünü belirterek tüm maddi zararları için TBK'nın 54.maddesi uyarınca şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise sürücü ve işletenlerden tahsilini talep etmiş, 29/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 37.423,38 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince; maddi tazminat talebinin kabulü ile davalı ... yönünden olayda hatır taşıması bulunduğu kabul edilerek %20 indirim uygulanmak suretiyle (davalı ... 29.938,70TL'den sorumlu) davanın kabulüne, ... yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuş.
Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı .... vekili ile davalı ... vekili ve davalı ...'nın istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 7.657,21 TL kazanç kaybı, 29.766,17 TL kazanma gücü kaybı olmak üzere toplam 37.423,38 TL'den sigorta şirketinin ödemiş olduğu 6.875,58 TL güncellenmekle bulunan 9.793,27 TL'nin mahsubu ile kalan 27.630,11 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihi,
sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden kaza tarihi olan 07/08/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek- müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, (davalılardan ... yönüyle hatır taşıması bulunmakla %20 oranında indirim uygulanmak suretiyle davalının hükmedilen tazminatın yalnızca 22.104,00 TL'sinden müşterek müteselsil sorumlu tutulmasına,
davalı ... şirketlerinin sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına), manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 07/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.