Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/990 K.2021/3271

Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalının işlettiği ... isimli düğün salonunda kullanmak üzere götürdüğü müzik aletlerinin çıkan yangın sonucu yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini belirterek, müzik aletleri nedeniyle uğradığı zararın ve mahrum kaldığı gelirin tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalı, davacının iddia ve taleplerinin yersiz olduğunu beyanla, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, 26/05/2015 tarihli kararında davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18/10/2017 tarih, 2015/14517 esas ve 2017/6023 karar sayılı ilamı ile davalının müzik aletlerinin muhafazasında gereken dikkat ve özeni gösterip göstermediği ve yan binada çıkan yangının düğün salonuna sirayet etmesi sonucu müzik aletlerinin yanmasında bir kusuru olup olmadığı hususunda araştırma yapılmak suretiyle sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak verilen nihai kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, bozma ilamında belirtildiği üzere davalının kusur durumunun tespitinin özel ve teknik bir bilgi ile tespit edilmesi gerektiğinden, dinlenen tanık beyanları ile yetinilerek hüküm tesis edilmesi doğru olmamıştır. Şu halde, davalının olaydaki kusur durumunun uzman bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra sorumluluğunun bulunması durumunda zarar kapsamının belirlenerek sonuca gidilmesi gerekmektedir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.