Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece ayrıca bir bilirkişi incelemesi yapılmadığı, davacı kurum tarafından yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen 11/06/2011 tarih, 2011/TE-111 sayılı denetim raporu hükme esas alınarak karar verildiği, zararın ve davalıların sorumluluğunun kapsamını belirlemek için; dava konusu yersiz ödemeye dayanak tüm belgeler ve faturalar ile davalı ... hakkında yürütülen Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/6208 soruşturma esas sayılı dosyası da getirtilerek konusunda uzman bilirkişi heyetinden davalıların sorumluluklarına ilişkin Yargıtay ve mahkeme denetimine uygun, gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre sorumluluk miktarı belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, bozma ilamı doğrultusunda 04/11/2021 tarihli asıl ve 14/02/2022 tarihli ek rapor alınarak davalılardan talep edilebilecek yersiz ödeme tutarının 10.168,68 TL. olduğu belirlenmiş, bilirkişi kök ve ek raporunun hükme ve denetime elverişli olduğu, bozma ilamından sonra davalı kooperatif tarafından zararın ödenmiş olduğu, davanın konusuz kaldığı, davacı idare tarafından yapılan araştırma ve sunulan rapora göre dava dışı Basri Arslan yönünden çalışmaya dayalı olmayan sigorta bildiriminin yapılmış olduğu hususunun sabit olduğu, davalı ...'ün davalı kooperatifin muhasebecisi olduğu,
davanın açılmasında davacı idarenin haklı olduğu gerekçeleriyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 216,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 23/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.