Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/10118 K.2025/12540

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı sigortalı ... Gıda İnş. Pet. Ürün. ...San. Ltd.

Şti.'nin menfaatlerini ... numaralı 15.03.2016 başlangıç 10.03.2017 bitiş tarihli sigorta poliçesi ile sigortaladığını, iş yerinde yangın çıktığını, sigortalıya zararın ödendiğini, davalı firmanın işyerinde yangının çıkmasına sebep olan soğutucu buzdolabının üretici firması olduğunu, yangının üretim hatasından kaynaklı olarak çıktığını, bu sebeple tazmin ettikleri bedelin davalıdan rücuen tahsili için ...

14.İcra Müdürlüğü'nün 2017/3748 esas numaralı dosyası ile takip yapıldığını, borca itriraz ile takibin durduğunu, bu sebeple ... 14.İcra Müdürlüğü'nün 2017/3748 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; üretim hatasından kaynaklı iddiayı kabul etmediklerini, yangının sigortalı firmanın kusurundan kaynaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 06.10.2020 tarih ve 2017/584 Esas ve 2020/688 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2021 tarih, 2021/249 Esas ve 2021/413 kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK m.353/1-a-6 hükmü uyarınca kaldırılmasına, dosyanın gösterilen biçimde değerlendirme ve işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

V.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

VI. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ikinci kararı ile davacının vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın reddine, davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

VII.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, tanıklarının beyanına itibar edilmediğini, sigortalının yangında kusurunun bulunmadığını, kararın hatalı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; İşyeri Sigortasından kaynaklı rücuen alacak istemli itirazın iptali davasıdır. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.