Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/10517 K.2024/6978

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, davalıya yapılan başvuru üzerine kısmi ödeme yapıldığını açıklayıp bakiye zararlarının tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın teminat dışında kaldığını, sürücü değişikliği şüphesi bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne 89.564,80 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazları dışındaki diğer itirazların reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davacıya ait davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, davalıya yapılan başvuru üzerine davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını açıklayıp bakiye zararlarının tazminine karar verilmesini talep etmiş, hakem heyetince davacıya yapılan ödeme araştırılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir.

Eksik incelemeyle karar verilemez.

Sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi ve tahsilde tekerrür olmaması amacıyla davaya konu kaza nedeniyle kasko sigorta poliçesi kapsamında davacıya ödeme yapılmış ise yapılan bu ödemenin hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekmektedir.

Buna göre hakem heyetince, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.