Davacı vekili; 08/09/2019 tarihinde davalıya sigortalı araç ile seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada yolcu olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL sürekli bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 390.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 390.000,00 TL'nin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, sair itirazlarının reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının yaşı gereği seyahati sırasında çocuk bağlama sistemi kullanılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılarak tazminatın belirlenmesi gerekir ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmayacak olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19.898,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.