Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/10920 K.2023/10171

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.10.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Av. ...ile davalılar vekili Av. ... ... geldiler. Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 03.10.2023 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı borçlu ...'un temyizden sonra 02.06.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup, duruşma esnasında vekili tarafından vefat eden davalı borçlu ... mirasçılarının mirası reddettiği iddia edilmişse de, mirasın reddine dair verilen kararın, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; mirasın reddine dair dava açılıp açılmadığı, açıldı ise dosya numarası ilgililerinden sorularak, böyle bir dava ya da kararın varlığı halinde dosya aslı ya da eksiksiz onaylı suretinin getirilmesi, dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.