KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/11112 E., 2022/13511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ... tarafından verilen 01/10/2020 tarih 2020/İHK-19415 sayılı tarafların itirazlarının kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; davalıca kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacının maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL araç kiralama bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, toplam talebini ıslah dilekçesiyle 200.000,00 TL hasar bedeli olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 143.000,00 TL tazminatın 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı vekilinin karara itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazlarının kısmen kabulüne karar verilerek, alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 200.030,00 TL tazminatın 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... tarafından hükmolunan tazminata 29.08.2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş ise de; hasar ihbarının 04.10.2018 olduğu gözetildiğinde Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları’nda davalının hasar ihbarından itibaren en geç 45 günün sonunda temerrüde düşeceği düzenlenmiş olmasına göre, faiz başlangıç tarihinin 29.08.2019 olarak kabul edilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/11112, K. 2022/13511, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama