Davacı vekili; 31/05/2012 tarihinde davacı sürücü idaresindeki araca davalıya trafik sigorta poliçesi (...) ile sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş; 19/08/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 42.768,90 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 42.768,90 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 24/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; davacının daha önce mahkemede açtığı davada alınan ATK raporuyla daimi maluliyeti bulunmadığının saptandığı, anılan rapor tarihinden sonra davacının tedavisinin devam ettiğine dair tedavi belgesinin bulunmadığı, eldeki dosyaya sunulan raporun da bu hususu irdelemediği ve bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı gerekçesiyle, davalı itirazının kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.