Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/11525 K.2022/14705

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozulması talep edilmekle, dosya incelendi.

KARAR

Davacı vekili, asıl davada müvekkiline ait aracın MNS Plaza önünde park halindeyken binanın dış kaplamalarından düşen parçalar nedeniyle hasara uğradığını belirterek araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada aynı olay nedeniyle müvekkiline kasko sigortalı araç için sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemenin asıl ve birleşen dava yönünden mahkemenin görevsizliğine dair 10/09/2020 tarihli kararına karşı asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından istinafa başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 03/02/2021 tarihli 2021/15 esas, 2021/180 karar sayılı ilamında, davacı şirketin dava konusu binada kiracı sıfatına sahip olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine tabi olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesinin asıl ve birleşen dava yönünden görevsizlik kararının kaldırılmasına,

işin esasına girilip yeni bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine kesin olarak karar verilmiş. Sulh Hukuk Mahkemesince işin esası incelenerek yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair 05/04/2022 tarihli karar verilmiş, hükmün Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması talep edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 363. maddesinde.

“İlk derece mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla kesin olarak verdikleri kararlar ile yine bu sıfatla verdikleri ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulabilir.

Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazete'de yayımlanır.” hükmünü haiz olup kanun maddesinde kanun yararına temyiz yoluna başvurulabilecek kararlar sayılmıştır.

Dosya kapsamından, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mahkemenin görevsizliğine dair 10/09/2020 tarihli kararın bölge adliye mahkemesi incelemesinden geçtiği, Bölge Adliye Mahkemesince görev hususunun kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, davaya konu olayda kanun yararına temyiz başvuru şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.