KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/11687 E., 2024/5569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/988 E., 2022/1134 K.
- Hüküm/karar
- Ret/Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/532 E., 2021/213 K.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kurum zararından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın dayanağı olan ... Teftiş Kurulu Başkanlığının 18.10.2016 tarihli ve Müf:2016/1624-25700 sayılı tahkik emri üzerine polis başmüfettişi Hasan Akgün tarafından düzenlenen tazmin raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Her ne kadar davacı vekili tarafından CD ortamında bir kısım belgeler sunulmuş ise de dosya arasındaki CD'nin kırık olduğu görülmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/11687, K. 2024/5569, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama