Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/11726 K.2024/10157

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın 19.09.2021 tarihinde saat 02:00 sıralarında gerekli güvenlik önlemleri alınarak park edildiğini ancak aynı gün saat 08:20 sıralarında aracın başına gelindiğinde aracın sol camının kırıldığını, arabanın konsolu, direksiyon airbagi, gösterge paneli, klima panelleri, vites kolu ve diğer birçok parçasının söküldüğü ve yerinde olmadığının görüldüğünü,

araçta 190.000,00 TL'yi aşan miktarda zarar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL hasar bedeli ve 413,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 40.413,00 TL değerindeki maddi tazminatın 19.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 124.861,16 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın, kendisine yüklenin sorumluluklarını yerine getirmemekle poliçeden kaynaklanan haklarını kaybettiğini, süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, sigorta eksperinin araç üzerinde inceleme yapmasının engellendiğini, müvekkili tarafından davacı sigortalı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, uyuşmazlığın adli yargıda çözümü için dosyadan el çekilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 124.448,26 TL hasar bedelinin 03.11.2021 tarihinden itibaren kademeli olarak işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazlarının vekalet ücretine yönelik olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davalı tarafından dava konusu olay ve talep sebebiyle davacı sigortalı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs sebebiyle suç duyurusunda bulunulmuş olup soruşturmanın, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu 2022/673 Soruşturma dosyası ile yürütülmekte olduğunu, soruşturma kapsamında davacıdan şüpheli sıfatıyla savunmasının talep edildiğini, soruşturma sonucunun davalı sigortacının Kasko Sigorta Poliçesi sebebiyle sorumluluğunu birinci dereceden etkileyecek olup bu nedenle soruşturma dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini,

uyuşmazlığın hakkaniyetli sonuçlandırılabilmesi için adli yargıda çözümlenmesi gerektiğini zira uyuşmazlığın giderilmesi için davacının iddia ve davalı sigortacının savunmalarının, tanık, kamera kayıtları, olay mahalli keşif incelemesi vs. tüm deliller toplanarak sonuca gidilmesi gerekmekte olup tahkim yargılamasında da bu tür delil toplamanın mümkün olmaması sebebiyle dosyanın tahkim aşamasında hakkaniyetli şekilde sonuçlandırılmasının mümkün olmayacağını, karar dayanağı bilirkişi raporunun, poliçede yer alan “hasar tazmin hükümleri” dikkate alınmaksızın hazırlanmış olup belirlenen zarar miktarının,

davalı sigortacının sorumlu tutulabileceği tazminat miktarı olmadığını, hükmedilen tutarın, poliçe hükümlerine aykırı şekilde belirlendiğini bildirmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta meydana gelen hırsızlık sonucu oluşan hasar bedeli ve ekspertiz gideri talebine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, uyuşmazlığın mahiyeti, toplanan delillerin durumu, olayın oluş şekli ile tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında, tüm delillerin adil yargılanma hakkına uygun şekilde toplanmasından sonra davalının zarardan sorumlu olup olmadığının belirlenebilmesi için yargılamanın genel yetkili mahkemeler huzurunda gerçekleştirilmesi gerekmekle, İtiraz Hakem Heyeti tarafından dosyadan el çekilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR