Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12118 K.2022/15148

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR

Davacı vekili; davacı şirketin maliki olduğu 47 PS 935 plakalı çekicinin davalı ... tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinin 14/01/2014-15 dönemi için yapıldığını, aracın sigorta dönemi içinde 09/01/2015 tarihinde yandığını ve büyük ölçüde zarar gördüğünü, hasar tazminatı ödenmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketinin sigortalının kast derecesindeki eylemi nedeniyle hasar tazminatı ödemesi yapmadığını, olayda bir kastın olmadığını, 10.000,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin red tarihi olan 09/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 06/06/2016 tarihli dilekçesi ile talebini 100.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16483 Esas 2021/9842 Karar sayılı 07/12/2021 günlü kararı, iddia, savunma, toplanan delillere göre; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, meydana gelen yangında davacının %60 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 40.000,00 TL tazminatın 09/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.