Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12372 K.2022/17575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, 12.11.2013 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkili ... ve müvekkillerinin desteği ...’a çarpması sonucunda müvekkili ...’ın yaralandığını, ...’ın ise vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...’ın kendi yaralanmasından dolayı 3.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat, oğlunun vefat etmesinden dolayı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminat; müvekkili ... için oğlunun vefat etmesinden dolayı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminat;

müvekkili ... için kardeşinin vefat etmesinden dolayı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile müvekkili ...’ın yaralanmasından kaynaklanan maddi tazminat talebini 29.281,82 TL’ye destekten yoksun kalma tazminat talebini 19.763,22 TL’ye, müvekkili ...’ın destekten yoksun kalma tazminat talebini 14.462,68 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'ın geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 29.281,82 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile, 15.436,64 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacı ...'ın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 11.480,89 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın yaralanması nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların ...'ın ölümü nedeniyle manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile,

davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş;karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf talebinin kabulü ile.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 12.11.2019 tarih, (09.12.2019 Tavzih Tarihli) 2013/576 Esas - 2019/557 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/1-b-2.maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre; davacı ...'ın geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 29.281,82 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacı ...'ın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 15.436,64 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulü ile 11.480,89 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davacı ...'ın yaralanması nedeniyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların ...'ın ölümü nedeniyle manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 12.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.