Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12427 K.2025/8212

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 26.12.2016 tarihinde karşı kaldırıma geçerken kaldırıma çıkmak üzere olduğu sırada davalının sevk ve idaresindeki motosikletin çarpması sonucu ağır yaralandığını ve sakatlandığını, tüm sağlığının bozulduğunu, ailesinin ve başkalarının yardımı ile hayatını idame ettirdiğini, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, tedavi sürecinin devam ettiğini, davalı ve eşinin davacıyı şikayet ederek bir kez daha rencide ettiğini beyan ederek 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kaza sırasında yolun ortasına atladığını, hem kendisinin hem de davalı ve eşinin hayatını tehlikeye sokarak kazaya sebep olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma ve ... karar nolu kararı ile davalıya kusur izafe edilmediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının karşıya geçtiği yerden 30 m ileride yaya geçidi olduğunu, davalının kazadan sonra kalça bölgesindeki ağrılara rağmen işe gittiğini, davacıyı ara ara aradığını, evine ziyarete gittiğini, davacının bu konudaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 26.02.2021 tarihli kusur raporuna karşı üst kurul ya da genel kurulca itirazlarının incelenmesi gerektiğini, davalının kusurlu olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu yaralanan davacı yayanın maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR