Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12566 K.2022/13094

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.

Somut olayda davacı tarafça sunulan ve davacı muayene edilerek düzenlenen Balıkesir Üniversitesinden alınan iki adli tıp uzmanı ile bir ortopedi ve travmatoloji uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporunda kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik’e göre davacının skar dokusu ve kafa travması-epilepsi riskinden dolayı %10 oranında malul olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 135 güne kadar uzayabileceği, 45 gün başkasının geçici süreli bakımına muhtaç sayılacağı belirtilmiştir.

Hakem heyetince adli tıp uzmanı, ortopedi ve travmatoloji uzmanı ile ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanından dosya üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda ise kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik’e göre davacıda maluliyet tayinine yer olmadığı, illiyet bağı kurulamadığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 hafta olduğu, başka birinin bakımına muhtaç olmadığı belirtilmiş ve bu rapor karara esas alınmıştır.

Eksik inceleme ile karar verilemez.

Bu durumda itiraz hakem heyetince; davacının kazadaki yaralanmasına ilişkin olup da dosya kapsamında yer almayan eksik tüm tedavi belgelerinin toplanması, kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik’e göre davacının muayenesi sağlanarak kaza nedeniyle maluliyeti oluşup oluşmadığı ve varsa maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı incelenerek raporlar arasında oluşan çelişkiler giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlardan rapor aldırılarak sonucuna göre karar

verilmesi için kararın bozulması kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.