KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/12673 E., 2023/269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28.09.2019 tarih, 2019/İHK-12769 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili 26.08.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davacının yolcu konumunda bulunduğu araca davalının ZMSS olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 89.948,77 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre 89.948,77 TL tazminat ve bakıcı giderinin 10.12.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itiraz eden Halk Sigorta A.Ş.'nin, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 22.07.2019 tarih ve K-2019/60049 sayılı kararına yaptığı itirazın kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılmasına, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına, Komisyona başvuru tarihi itibarıyla davacının talep ettiği tazminat tutarının Güneş Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olması sebebiyle başvurunun reddine, başvuran tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kaza tarihi hususunda meydana gelen karışıklık dolayısıyla davacı vekili kazaya sebep olan aracın hem 26.08.2012 tarihindeki trafik sigortacısı olan Güneş Sigorta A.Ş'den hem de 26.08.2017 tarihindeki trafik sigortacısı olan Halk Sigorta A.Ş.'den tazminat talebinde bulunmuş ve Güneş Sigorta A.Ş tarafından 19.02.2019 tarihinde 86.201,14 TL ödeme yapılmış, bu ödeme karşılığında Güneş Sigorta A.Ş. ibra edilmiştir. Davalı Halk Sigorta A.Ş. ise tazminat talebini reddettiğinden eldeki başvuru yapılmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince 89.948,77 TL tazminat ve bakıcı gideri'nin 10.12.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak
davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince de itirazın kabulü ile Komisyona başvuru tarihi itibarıyla davacının talep ettiği tazminat tutarının Güneş Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olması sebebiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Şöyle ki; söz konusu sigorta şirketleri Türkiye Sigorta A.Ş. adı altında birleştiğinden İtiraz Hakem Heyetince Güneş Sigorta A.Ş tarafından yapılan sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi geçerli kabul edilerek sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmesi, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerinin ise kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/12673, K. 2023/269, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama