Hükmüne uyulan Dairemizin 26.04.2018 gün 2016/7351 E. 2018/3454 K. sayılı ilamında; “…Dava dilekçesi ve tüm dosya incelendiğinde; davacının isteminin haksız fiilden kaynaklandığı, ancak mahkemece olayın yanılgılı olarak sebepsiz zenginleşme olarak nitelendirilip sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu olay incelendiğinde; dava dışı banka müşterisinin hesabından, davalılardan ...'nin yönlendirmesi ile davalı ...'ün hesabına 39.000,00 TL'nin EFT yapıldığı, bu paranın davalı ... tarafından çekildikten sonra davalı ...'ye verildiği, ...'nin ise bu parayı diğer davalı ...'ye verdiği taraf beyanları ve ceza dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri uyarınca haksız fiilden dolayı davacının uğradığı zarardan davalılar müteselsilen sorumludur.
Açıklanan nedenlerle, davanın haksız fiil hükümlerine göre değerlendirilip davalılar ... ve ...’nin diğer davalı ... ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken yanılgılı gerekçe ile davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulü ile 39.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, söz konusu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihi 30.06.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 27.09.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.335,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.