Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13026 K.2022/12693

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... A.Ş. aleyhine 25.06.2019 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 22.08.2019 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde.

İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun usulden reddine dair verilen 26.11.2019 günlü kararın Dairemizce bozulmasına üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne ilişkin 22.08.2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Dosya içeriğinden; davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilinin istendiği ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü ile 53.993,30 TL'nin davalıdan tahsiline karar verildiği ve karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine ilişkin verilen kararın Dairemizce alınan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince yeniden alınan maluliyet raporu uyarınca davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına

ve başvurunun kısmen kabulü ile 30.853,31 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiği ve kararın taraf vekillerince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda; davacı yönünden reddedilen 23.139,99 TL tazminat tutarı ile davalı aleyhine hükmedilen 30.853,31 TL tazminat tutarına ilişkin verilen karar, taraflar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.