Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13105 K.2025/5362

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 08.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davalı vekili Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 08.04.2025 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

1. İtiraz aşamasında davacının sunduğu belirtilen Adnan Menderes Üniversitesince düzenlendiği belirtilen 14.06.2021 tarihli ve %44 oranlı maluliyet raporu ile bu raporun davalı vekiline tebliğine ilişkin belgenin,

2. İtiraz aşamasında düzenlenen 07.07.2021 tarihli hesap raporunun,

3. Davalı vekilinin 14.07.2021 tarihli cevap dilekçesinin,

4. Davalı vekilinin hesap raporuna karşı itiraz dilekçesinin,

5. Davacı vekilinin 13.07.2021 tarihli bedel artırım dilekçesinin

dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.