Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13156 K.2022/17395

Dosya kapsamından, karara karşı davacı vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesinde manevi tazminatın reddedilmesi yönünden temyiz isteminde bulunulduğu; ancak, temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 344.ve devamı maddelerine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Davacı vekili tarafından sunulan ve katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğinde olan dilekçe sunulduktan sonra temyiz harcı yatırılmamıştır.

25.01.1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.