Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13228 K.2022/17623

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında ... İtiraz Hakem Heyetinin 13.02.2021-2021/İHK-4194 sayılı kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; 15.03.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalının kazaya karışan araçların ... ve kasko poliçelerini düzenlediğini ancak davalı yanca kasko poliçesi kapsamında müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek maddi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında talebini 126.499,77 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 81.788,36 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, taraflarca karara itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince (sadece davalı tarafın itirazı incelenmek suretiyle) davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne, ... kararının kaldırılmasına, 73.056,50 TL'nin 06.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu ... kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dava, kasko poliçesine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Somut olayda davacı vekili, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen 13/01/2020-K-2021/4466 sayılı karara 22.01.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olup, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazı incelenmeden, sadece davalı yanın itirazları yönünden; itirazın kabulüne ... kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, 73.056,50 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez.

Bu durumda; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazları incelenmek ve bu yönde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.