Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13384 K.2023/1805

Taraflar arasındaki haksız haciz, icra takibi ve satıştan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar ... ve ... İç Mimarlık Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve fer’i müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Yasa'nın 442. maddesi uyarınca 1.470,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,

Aşağıda yazılı karar düzeltme giderinin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,