Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13389 K.2025/7135

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince 29.06.2022 tarihli ek karar ile "6100 sayılı HMK m. 110 hükmü uyarınca dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında iki poliçe nedeniyle talepte bulunulduğu için her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alındığında;

kesinlik sınırının davacının her bir sigorta poliçesi yönünden ıslah ettiği tutara göre belirlenmesi gerektiği, davacının 20.02.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ... numaralı poliçe yönünden 93.292,27 TL, ... numaralı poliçe yönünden 90.082,22 TL olarak ıslah ettiği, buna göre reddedilen miktarların her bir poliçe yönünden ayrı ayrı Daire karar tarihinde yürürlükte olan 107.090,00 TL’lik temyiz (kesinlik) sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine " karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; davacının iki ayrı dairesi için yaptırdığı iki ayrı konut sigorta poliçesi bulunduğu, hesaplanan tazminatlan üzerine davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan ... numaralı poliçe yönünden 93.292,27 TL, ... numaralı poliçe yönünden 90.082,22 TL olarak talebini ıslah ettiği, temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kaldığı görülmektedir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.