Davacılar vekili; 22.03.2004 tarihinde sigortalı aracın seyri sırasında geçmenin yasak olduğu yerde şerit ihlali yaparak Tercan'dan Erzincan istikametine seyreden hususi otomobile kendi aracının ön sağ ve orta kısmıyla çarpması neticesi davacıların annesi ...'nun ölümüne neden olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıların annelerinin desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kendilerine gönderilen dava dilekçesi ekinde kaza ve zarara ilişkin olması gereken belgelerin yer almadığını, davacının delillerini görüp değerlendirme yapmadan davaya yanıt vermesinin mümkün olamayacağını, davaya konu kazanın 22.03.2004 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle gerek müvekkili şirketten gerekse de başkaca sorumlulardan almış olduğu tazminat tutarlarının hesaplamalarda dikkate alınması gerektiğini savunarak zamanaşımına uğrayan davanın reddini, talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; trafik kazasından kaynaklanan destek tazminatına ilişkin açılan davada davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adli Mahkemesince; davacılar vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 30.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.