Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/14314 K.2022/16232

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04/09/2022 tarih - KIT/2022-1421 sayılı itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Davacı vekili tahkime başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 93.187,64 TL’ye yükseltmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 93.187,64 TL sürekli işgöremezlik tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 20/10/2021 gün 2021/5575 Esas-2021/7261 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Bozma ilamı sonrasında İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 87.965,57 TL sürekli işgöremezlik tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Şu durumda; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükmedilen miktara davacı vekilince itiraz isteminde bulunulmadığı ve bu tutarın davacının kabulünde olup belirli hale geldiği, Dairemiz bozma ilamından sonra İtiraz Hakem Heyetince davacı yönünden reddolunan ve davacı tarafından temyize konu edilen miktarın 5.222,07 TL olduğu, temyize konu edilen bu miktarın da 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığı ve kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.