Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 27.05.2019 tarih ve 2016/14262-2019/6782 sayılı ilamında "Ceza mahkemesinin, davacının yaralanması ile sonuçlanan olaydaki kusur durumlarına ilişkin tespitinin, maddi olgu olarak kabul edilemeyeceği; BK'nun 53. maddesi gereği, ceza mahkemesinin kusur değerlendirmesinin hukuk hakimini bağlamayacağı; ceza davasındaki raporu düzenleyen aynı heyetin sadece oransal kusur belirlemesi yaptığı raporun yetersiz olduğu gözetilmek suretiyle, İTÜ ya da Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden, ceza davası kapsamında alınan rapor da irdelenerek kusur oranlarını belirleyen, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda,davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davalı Koç Finansal Kiralama A.Ş (Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O.) hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davacının 24.178,17 TL maddi tazminat alacağının davalı ..., ... Doğalgaz Dağıtım Sanayi AŞ yönünden olay tarihi olan 15.09.2008 tarihinden itibaren, davalı ...
AŞ (Allianz Sigorta AŞ) yönünden ise; (poliçe limitleri ile sınırlı ve orantılı olmak üzere) dava tarihi olan 14.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,davacının 13.000,00 TL manevi tazminat alacağının 15.09.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Doğalgaz Dağıtım San.Tic.
A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; karar, davalı ... Doğalgaz Dağıtım San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı ... Doğalgaz Dağıtım San. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.189,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.