Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.11.2016 tarihinde davalı tarafından ... poliçesi ile sigortalı araç ile davacının sürücüsü olduğu motosiklet arasında gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli maluliyet ve geçici maluliyet zararı yönünden 5.100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile talebini 92.188,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve alınan bilirkişi raporuna göre; başvurunun kısmen kabulüne, 80.977,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine ve davacının itirazının kabulüne, başvurunun kabulüne, 80.977,00 TL sürekli iş göremezlik ve 11.211,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 92.188,00 TL tazminatın 02.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2021/9440 Esas-2022/3110 Karar sayılı 22.02.2022 günlü bozma kararı ile kaza tarihine uygun maluliyet yönetmeliğine göre maluliyet raporu alınması gerektiği, kazanın iş kazası olup olmadığının araştırılması gerektiği ve vekalet ücretinin hatalı hesaplandığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu İtiraz Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, 68.519,00 TL sürekli iş göremezlik ve 2.974,93 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 71.493,93 TL tazminatın 02.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 20/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.