KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/14708 E., 2023/3466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/452 Esas 2020/750 Karar
- Hüküm/karar
- Davanın kabulü
- Karar düzeltme isteyen
- Davacılar vekili
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 08.12.2021 tarihli ve 2021/2357 Esas, 2021/9961 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Davacılar ... ve ... yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 nci maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 26.310,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ... için 6.845,48 TL, ... için 20.091,41 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, karar düzeltmeye konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından adı geçen davacıların karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ... yönünden; Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/14708, K. 2023/3466, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama