Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/14835 K.2022/17772

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında ... ... tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 30/01/2022 tarih ve 2022/İHK-4617 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 08/06/2021 tarihinde ... plakalı araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığını, davalı tarafından aracın hasar bedelinin ödenmediğini belirterek oluşan maddi zararın tazminini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, bilirkişi raporunda KDV dahil işçilik ve yedek parça ücretleri gözetilerek davacının aracında meydana gelen zararın onarım bedelinin 56.127,65 TL olarak belirlendiği, davacı vekili tarafından ıslah ile dava değerinin 38.500,00 TL’ye yükseltildiği gerekçesiyle başvurunun kabulüne, 38.500,00 TL onarım bedelinin 20/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları “Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı 3.3.2. maddesi “3.3.2.1. Hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı poliçede açıkça belirtilir. Onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır.

3.3.2.2. Onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigortacıya ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez.

Onarım masrafları sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşsın veya aşmasın, ağır hasarlı aracın onarımının mümkün olduğunun eksper raporu doğrultusunda tespit edilmiş olması durumunda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda trafikten çekildiğine dair “trafikten çekilmiştir” kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez.

Hak sahibinin aracın hasarlı haliyle sahibine terk edilmesine onay vermesi halinde aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar kendisine tazminat olarak ödenebilir. Bu durumda ilgisine göre yukarıdaki paragraflarda düzenlenen usul çerçevesinde işlem yapılır. Hak sahibinin onayı ile aracı hasarlı haliyle sigortalıya terk ederek tazminatı ödemek isteyen sigortacı, tespit edip sigortalıya bildirdiği sovtaj bedelini bildirimden itibaren 1 aylık süreyle sınırlı olarak garanti etmiş sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen Pert Araç Genişletilmiş Kasko Poliçesinin “Yedek Parça Klozu” başlıklı maddesinde “hasar gören sigortalı aracın onarımı mümkün olmayan ve değişimine karar verilen hasarlı parçaları için sigortacı tarafından muadil veya eşdeğer parça tedarik edilir. Parçanın tedarikinin, aracın onarımının yapıldığı servis veya sigortalı tarafından yapılması sigortacının onayına bağlıdır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda değişmesi gereken parçaların sertifikalı eşdeğeri bulunmadığından orijinal parça fiyatlarının esas alındığı belirtilmiştir.

Şu durumda; yukarıda anılan Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları ve taraflar arasındaki poliçe hükümleri gereğince değişmesi gereken parçaların bedelinde eşdeğer parça fiyatlarının gözetilerek zarar kapsamının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.