Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/14897 K.2023/2852

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili, davalı ... ve davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.03.2022 tarihli, 2021/22668 E.-2022/4748 K. sayılı ilamıyla davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün davalı ... lehine bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davalı ... vekili Avukat ...'ın 02.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini, bu durumda davalı ...'ya devredilen taşınmazlar yönünden, davalı ... lehine olacak şekilde bozma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Dairenin bozma kararının düzeltilmesini talep etmiştir. Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından 02.08.2021 tarihinde temyiz edildiği, ancak vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan aynı vekili Avukat ... tarafından 02.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiği, dosyaya sunulan bu dilekçenin sehven görülmediği ve davalı ... lehine olacak şekilde hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Dairemiz ilamındaki maddi hataların aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.