Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, 10.08.2015 tarihinde, karşı istikamette seyreden davalı ...’ın lastiği patladığı için gerekli önlemleri almaksızın yol kenarında park ettiği tepe lambası bulunmayan traktörüne, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki kamyonetin çarpması sonucu kamyonetin arka kasa kenar korumalığının fırlayarak davacıların desteği ...'ın yolcu olarak içerisinde bulunduğu araca çarpması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini belirterek, davacı eş ... için 100.000,00 TL, diğer davacılar anne, baba ve çocuk için 75.000,00'er TL manevi zararın tazminini talep etmişlerdir.
Davalılar ... ile ... vekilleri, kazaya neden olan olayda diğer davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ile ... kazanın diğer davalı traktör sürücüsünün dikkatsiz davranışları nedeniyle oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının az olduğu gerekçesi ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak; davacı eş için 20.000,00 TL, davacı anne, baba ve çocuk için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararı davacılar vekilinin temyiz etmesi üzerine, Dairenin 15.03.2021 gün 2019/2716 2021/1171 E-K sayılı kararı ile manevi tazminat miktarlarının az bulunarak kararın bozulması üzerine,
Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL davacılar ... ve ... için 30.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş; karar, süresi içinde davacılar ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre temyiz eden davacılar vekili, temyiz eden davalılar ... ve ... vekili, katılma yoluyla temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 242,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 7.604,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.