Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/15234 K.2023/975

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.01.2022 tarihli, 2021/15314-2022/659 sayılı ilamıyla davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün davalılar ... ve ... lehine bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tavzih talepli dilekçesinde; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildiği halde, müvekkili lehine temyiz duruşma vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığını belirterek Dairenin bozma kararının dilekçede belirtilen sebeplerle düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili tavzih talepli dilekçesinde; duruşmalı temyiz talebinde bulunan müvekkili lehine temyiz duruşma vekalet ücreti takdiri yerine, karşı taraf lehine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek Dairenin bozma kararının dilekçede belirtilen sebeplerle tavzihini talep etmiştir. Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Temyizin duruşmalı olarak yapılmasını talep eden taraf davalı ... olup duruşmalı temyiz incelemesi sonucunda davalı ...'in temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildiğine göre, davacı vekilinin duruşma talep etmeden temyiz eden davalı ... yönünden kendi lehine duruşma vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin maddi hata itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak ve davalılar ... ile ... vekilleri tarafından duruşma talep edilmeden temyiz edilmiş, Dairemizin 18.01.2022 tarihli temyiz duruşmasına davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Avukat ... katılmıştır.

Dairemizin 18.01.2022 tarihli, 2021/15314-2022/659 sayılı ilamıyla davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün davalılar ... ve ... lehine bozulmasına karar verilmiş olup, esasen davacı aleyhine olarak davalı ... lehine duruşma vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken sehven davalılar ... ve ... aleyhine olarak davacı lehine duruşma vekalet ücretine hükmedildiği,

yine hükmün davalılar ... ve ... lehine bozulmasına karar verildiği halde, ilamın ikinci sayfasının son paragrafında sehven hükmün onanmasına karar verildiğinin yazıldığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile hükümdeki maddi hataların aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.