Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/15439 K.2025/14505

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.01.2021 tarihinde davalının kasko sigortacısı olduğu müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 39.300,00 TL hasar tazminatının, 200,00 TL manevi tazminatın, 600,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi hasar tazminatı talebini toplam 60.491,40 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden dava açtığından başvurunun usulden reddi gerektiğini, davacının kasko poliçesi faaliyet konusu kuralına muhalefet ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 60.491,40 TL hasar bedelinin 03.01.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile başvurucu ...'ya ödenmesine, 200,00 TL'lik manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı taraf başvuru şartını eksiksiz yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini, aracın rent a car olarak kullandırıldığını, poliçe şatlarına uygun davranılmadığını, faiz türü ve vekalet ücreti yönünden hatalı karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasar görmesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR