Davacı vekili; davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın 30.01.2020 tarihinde karıştığı kaza sonucu tam hasara uğradığını, kasko poliçesinin anahtar teslim klozu gereği davacının aracı için aynı özellikteki aracın piyasada ilan edilmiş sıfır anahtar teslim bedelinin tazminat olarak ödenmesi gerekirken sigorta şirketi tarafından 185.000,00 TL ödeme yapıldığını ve bu bedelin gerçek zararı karşılamadığını, davacının aracı ile aynı donanımdaki sıfır km aracın bedelinin 234.272,00 TL olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını,
sigorta kuruluşunca taleplerinin karşılanmadığını, davacıya ait aracın hasar tarihindeki sıfır km değerinin tespit edilip yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye kısmın ödenmesi gerektiğini belirterek 5.100,00 TL hasar tazminatının avans faizi ile birlikte davalı ... kuruluşundan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında talebini 47.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurana ait aracın 2019 üretim tarihli Mini Cooper Countryman 1.5 136 Salt modeli olup aracın gerek yaşı gerek kilometresi gerekse hasar kayıt durumu dikkate alınarak kaza tarihindeki rayiç değeri olan 185.000,00 TL'nin 27.02.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini ve aralarında mutabakatname imzalandığını, hasar tarihindeki ilgili ikinci el satış rakamlarına bakıldığında pazarlık payı da dikkate alınarak ödenen tutarın hakkaniyete uygun olduğunu böylelikle davalı şirket tarafından poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek başvurunun reddine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibi ile sigorta şirketi arasında 17.02.2020 tarihinde "Mutabakatname" başlıklı belge düzenlendiği ve varılan mutabakat gereği davalı tarafından başvurana 27.02.2020 tarihinde 185.000,00 TL ödendiği, alınan bilirkişi raporunda ... plakalı aracın kaza tarihindeki 0 (Sıfır) araç bedeli olarak 232.500,00 TL'lik bedel belirlendiği, davacı tarafından "Mutabakatname" adı altında bir belgenin hiçbir kayıt ve şart ileri sürülmeden imzalandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karara, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.