KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/16244 E., 2023/3060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/531 E., 2022/515 K.
- Sayısı
- 2022/İHK-25092
- Hüküm/karar
- Kısmen
- Sayısı
- K-2022/97348
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... tarafından başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,
Dosyada aktüer raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının, taraf vekillerinin bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçelerinin, davalı vekilince taraflar arasında düzenlendiği belirtilen ibranamenin ve davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ıslah dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/16244, K. 2023/3060, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama