KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/17167 E., 2023/3332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/3020 E., 2022/1176 K.
- Hüküm/karar
- Davanın kabulü / Başvurunun kısmen kabulü
- Temyiz eden
- Davalı vekili
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2019
- Sayısı
- 2017/1108 E., 2019/375 K.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı Y.. T..’nın yargılama sırasında reşit olduğu, velayeten vekâletname verilen Avukat...in davacı Y.. T..’yı temsil yetkisi kalmadığı, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bizzat davacı Y.. T.. tarafından verilen vekâletnamenin de yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davacı Y.. T.. tarafından Avukat...e asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için anılan vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise bölge adliye mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı Y.. T..’ya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi suretiyle gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/17167, K. 2023/3332, 13 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama