Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/17183 K.2025/7355

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 24.08.2016 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu davacıların annesi ...ve babası ...'ın vefat ettiğini, davacıların babaları ...'ın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.000,00'er TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın, davacıların desteği ...'ın tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi ve Genel Şartlar uyarınca, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kendi ölümüne neden olan sürücü desteklerinin tam kusuruna isabet eden destek tazminatının sigorta teminatı kapsamında olmadığı belirtilerek davacıların davalıdan destek tazminatı talep etme hakları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; 24.06.2016 tarihine kadar akdedilen sigorta poliçelerinde destek şahsın kusuruna denk gelen tazminatların talep edilebildiğini zira bu tarihe kadar yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu veya diğer kanunlarda destekten yoksun kalan hak sahiplerinin destek şahsın kusuruna denk gelen hakları talep edemeyeceklerine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, somut uyuşmazlıkta davacıların 3. kişi olup destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandıklarını belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 24.08.2016 tarihli tek taraflı trafik kazası sonucu davacıların babası olan desteğin ölümünden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR