Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/1928 K.2022/7722

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tavzih talebinin reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1- Davalı ... vekili Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2019/158-2019/946 sayılı, 18/06/2019 tarihli ilamındaki harç yönünden tavzih talebinde bulunmuş olup Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2019/158-2019/946 sayılı, 18/01/2022 tarihli ek kararıyla davalı ... vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esasen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2019/158-2019/946 sayılı 18/06/2019 tarihli ilamının davacı tarafın temyizi üzerine Dairemiz’in 01/06/2021 gün ve 2021/1184-2021/2188 sayılı ilamıyla resen bozulmasına ve kaldırılmasına karar verildiği, dolayısıyla bozulup kaldırılan bir hüküm hakkındaki tavzih talebinin esastan incelenerek reddine karar verilmesi doğru olmadığından 18/01/2022 tarihli ek kararın resen bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

3-Her ne kadar Dairemizin 17/11/2021 tarihli 2021/23516-2021/8778 sayılı ilamında.

“Dairemiz’in 01/06/2021 gün ve 2021/1184-2021/2188 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kaldırılarak bozulmasına karar verildiği, dolayısıyla 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi gereği dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesi yerine hükmün sonuç kısmında sehven dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

yine bozma nedenine göre temyiz eden davacının temyiz itirazları incelenmeyerek ilam içeriğinde istinaf ve temyize gelmeyen davalı ... yönünden özetle bölge adliye mahkemesince vekilinin istifa dilekçesi, gerektiğinde gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliği ile sonucuna göre esastan inceleme yapılması gerektiğinden bahisle hükmün resen bozulmasına karar verildiği,

esasen anılan tebligat işlemlerinin bölge adliye mahkemesi yerine İlk Derece Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, yapılan maddi hataların düzeltilmesi gerekmiştir.” denilerek davalı ... istinaf dilekçesi verir ise ilk derece mahkemesince dosyanın esastan inceleme yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine,

davalı ... istinaf dilekçesi vermez ise ilk derece mahkemesince dosyanın davacının incelenmeyen temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de, esasen somut olaydaki bozma nedenine göre dosyanın anılan işlemler için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin gerektiği,

Dairemiz’in 01/06/2021 gün ve 2021/1184-2021/2188 sayılı ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararı bozularak kaldırıldığından bu aşamada davacı vekilinin bozma sebebine göre incelenmeyen temyiz itirazları da incelenemeyeceğinden bölge adliye mahkemesince Dairemiz’in 01/06/2021 gün ve 2021/1184-2021/2188 sayılı bozma ilamı üzerine esastan bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.