Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/2172 K.2022/6680

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2022/İHK-3246 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Başvuran (davacı) vekili; davalıya sigortalı aracın kusuruyla meydana gelen 16/04/2020 günlü trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek, 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tazmini isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle talebini 44.612,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 44.612,00 TL tazminatın 19/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilince karara itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve 22.306,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 19/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmemiştir. İtiraz Hakem Heyetince reddedilen tazminat miktarı da 40.000,00 TL'nin altında kaldığından davacı için karar kesin niteliktedir.

Kesin olan kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.