Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/2278 K.2022/4826

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın asıl ve birleşen dava yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 14/12/2021 gün, 2021/18706 esas, 2021/10301 karar sayılı ilamıyla; birleşen dosya olan Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/49 esas sayılı dosyasının gönderilmesi için dosya mahal mahkemesine geri çevrilmiş, mahkemece yazılan müzekkere sonucu birleşen dava dosyası 07/02/2022 tarihinde UYAP sisteminden gönderilmişse de farklı eksiklikler ile dosyanın yeniden Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dosyada yer alan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi tarafından düzenlenen 27/04/2021 tarihli tutanakta Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/469 esas sayılı dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderildiği, istinaf formunda dosyanın ekinin belirtilmediği, yapılan incelemede posta zarfında dosyanın ağırlığının 0,810 gr olarak yazıldığı, dosyaya takılan ilk evrakın 03/11/2015 havale tarihli davacı ... vekili Av. ...'a ait mazeret dilekçesi olduğu, sonraki evrakın 06/11/2015 tarihli duruşma zaptı olduğu,

diğer evraklarında ileri tarihli olarak devam ettiği, 03/11/2015 tarihinden önceki evrakların dosya içerisinde olmadığı, dosyanın UYAP üzerinden kontrolünde dosyanın Yargıtay incelemesi sonrası bozma kararı verildiği, mahkeme dosyasının ilk esasının 2005/306 olduğu ve 03/11/2015 tarihine kadar ki evrakların olmadığının tespit edildiği belirtilmiş olup, Yargıtaya temyiz incelemesi için gönderilen iş bu dosyada dava dilekçesi, ıslah dilekçesi, hükme esas alınan bilirkişi hesap raporu gibi belgelerin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Şu halde, eksik evrakların mahkemece titizlikle aranması, bulunamaması durumunda bu hususun ayrıntılı bir şekilde tutanağa bağlanması gerekmektedir.

Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiş ise de, dosyanın bu özel yasada belirlenen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir.

Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenmesi zorunlu bulunduğundan bu konuda 4473 sayılı yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme (ihya) işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.

Anılan yasanın İcra Dosyaları ile ilgili 18-25. maddeleri ile müşterek hükümler başlığı altında 30-35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Anılan hükümlerden yararlanılarak, olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanarak dava dosyasının eksik evraklarının ihyası, özellikle taraflardan ellerinde bulunan (bilhassa dava dilekçesi, ıslah dilekçesi ve alınan tüm bilirkişi raporları) belgelerin istenilmesi gerekmektedir.

Dairemizin iş bu geri çevirme kararının gereğinin titizlikle yerine getirilmesi ve sonucuna göre temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.